南京大学小百合BBS论坛
南京大学小百合,南京大学bbs,南京大学小百合bbs,南京大学论坛,小百合,南大小百合,小百合bbs,南大小百合bbs,南京小百合
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: summerwind (动静皆风云), 信区: NJUExpress
标 题: 怎样才能有一个高品质的大学排行榜
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Jan 15 14:31:37 2004)
中国当然迫切需要大学排行榜，而且迫切需要一个民间的排行榜。这一点我想是没有
问题的。问题只是在于，怎样做才能有一个比较科学的、公正的、权威的、总之是比较高
品质的大学排行榜？
窃以为，这大致取决于以下两个要素：
第一，这个大学排行榜应有一个比较健康的社会生态。所谓比较健康的社会生态，指
标可以形形色色，但主干指标则不外法治状况、资讯流通状况、诚信状况等等。如果没有
比较严密的法治，没有比较开放的资讯体系，没有基本的社会诚信，则从事所谓大学排行
，不免成为一桩极其冒险的事业。大学排行有赖形形色色的数据。如果是潜规则盛行，往
往一些内部的数据更接近真实，公开的数据往往徒具宣传价值；可内部的数据既无从得来
，更无法援用。有如冰山，明明知道冰山的主体在看不见的水下，但水下部分根本就不可
测度。似此，你怎么敢对自己采集的数据深信不疑？怎么敢断定自己不是挂一漏万，瞎子
摸象？怎么敢对中国主要大学的真实生存状态进行描述并排定它们的座次？
第二，这个大学排行榜应有一个强大的社会需要。发达国家的绝大多数大学很难指望
靠政府的评价体系而生存，生存资源主要来自社会评价。社会评价高，你就可以面向全世
界竞争第一流的师资；社会评价高，你就可以面向全世界竞争第一流的生源；社会评价高
，你就可以面向全世界竞争各种各样的捐款或专项基金。在发达国家，社会能够提供的生
存资源有如汪洋大海，无穷无尽。一旦有了社会承认，就赢得了广大的发展空间，就可以
尽情地自由挥洒。相对而言，政府掌握的资源是极其局促的，政府可分配的资源相对社会
可提供的资源是微不足道的。这种情况下，当然就需要建立健全对大学的社会评价体系，
从而为社会资源向大学的涌流、为大学之间的竞争起导航的作用；政府评价则显得无足轻
重，鲜见置问。发达国家的大学排行榜正是因着这样的背景而问世。但如果生存资源不是
主要掌握在社会手中而是掌握在行政权力手中，行政权力的奶头奶水最充足，社会那一只
奶头又干又瘪，那么理所当然，大学要争抢行政权力的奶头，话语权自然也就为行政权力
掌控。各种社会评价如民间的大学排行榜，其作用固然不能说一点没有，但的确极其有限
。毕竟你既无从影响投资流向，又无从影响校长升迁，人家当然可以任尔笑骂，我自为之
。这就意味着，只有当大学不再是行政权力的附属物，而是真正地回归社会，社会资源的
涌流能够直接决定大学的生死盛衰，对大学的社会评价体系才成为不可或缺，民间的大学
排行榜才具有决定性意义。
从这两个角度，可以断言：我们现在的大学排行榜是早产儿。不过这不构成对现在的
大学排行榜的否定。指出早产，目的不是要扼杀早产儿——无论如何，这个早产儿也是生
命，而且是一个有益的生命。指出早产的目的，只是强调早产儿先天的发育不良和早产儿
成长的巨大艰辛，借此提醒早产儿需要后天的精心呵护。这里的后天呵护，一方面体现为
对大学排行榜的评价指标的调整，使之更科学更规范；另一方面体现为对社会生态的改造
。早产儿体质的羸弱，注定了他对外部生态的特殊敏感，必须有一个比较健康的公共空间
，早产儿的成长才可能比较顺利。反过来说，不健康的公共空间，则很可能谋杀这个早产
儿，至少使之畸形。社会生态的改造因此成了改良大学排行榜的首要急务。
--
http://bbs1.nju.edu.cn/file/105463964721.gif
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 218.90.148.57]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]