南京大学小百合BBS论坛
南京大学小百合,南京大学bbs,南京大学小百合bbs,南京大学论坛,小百合,南大小百合,小百合bbs,南大小百合bbs,南京小百合
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: HanNay (青衣剑客……木沐), 信区: NJUExpress
标 题: [合集]我来看“偷拍事件”
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Mar 14 10:43:15 2004)
XTJ (夕惕★东浦书生在宁的最后岁月★) 于Sat Mar 13 15:59:49 2004)
提到：
看了好几天这场我们所谓的“偷拍事件”了，看着各个网友的发言，心里一直在思索
。当有些ID大肆叫嚣投诉或者上报的时候，我曾经反驳过，也曾经被骂过是“托”，呵呵
，我去托谁呢？我承认我与林和武都认识，但是我想这不会损害我的客观性，当然我是否
客观需要看各位网友的评判了。
网络是一个虚拟的世界，任何人可以利用自己的虚拟身份在网络上肆意作为，而网络的
扩散也使这种不负直接责任的作为更加加剧。但是人心中都有一杆公平秤，都有一汪良心
泉，诚如我的说明档所写的。发言关键要客观，或者说发言人应该负责任。
我从始至终关注着这个事件，从照片贴出到照片删去。我想在这发言的人或者ID中一定
有许多人并没有看到这个照片的吧。所以当这种情形发生的时候，就请您看看再说，而不
要受了言论的导向作用。兼听则明嘛。照片的目的应该是说如果我们去食堂吃饭的时候不
去自己送餐具而让食堂服务员在我们吃饭的时候去收拾餐具，这样对我们吃饭是很不卫生
的。
我也对学生会这个部门在进行这项工作的时候没有将照片做处理表示非常大的不满，林
的确应该道歉。但是，我们不能否认这是浦口校区的学生会在回应网上也曾经吵的很厉害
的餐具到底应该不应该送的问题而进行的一项督促活动，尽管这项活动现在引起了很大的
问题和争论。其出发点应该是好的。
标 题: [合集]我来看“偷拍事件”
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Mar 14 10:43:15 2004)
XTJ (夕惕★东浦书生在宁的最后岁月★) 于Sat Mar 13 15:59:49 2004)
提到：
看了好几天这场我们所谓的“偷拍事件”了，看着各个网友的发言，心里一直在思索
。当有些ID大肆叫嚣投诉或者上报的时候，我曾经反驳过，也曾经被骂过是“托”，呵呵
，我去托谁呢？我承认我与林和武都认识，但是我想这不会损害我的客观性，当然我是否
客观需要看各位网友的评判了。
网络是一个虚拟的世界，任何人可以利用自己的虚拟身份在网络上肆意作为，而网络的
扩散也使这种不负直接责任的作为更加加剧。但是人心中都有一杆公平秤，都有一汪良心
泉，诚如我的说明档所写的。发言关键要客观，或者说发言人应该负责任。
我从始至终关注着这个事件，从照片贴出到照片删去。我想在这发言的人或者ID中一定
有许多人并没有看到这个照片的吧。所以当这种情形发生的时候，就请您看看再说，而不
要受了言论的导向作用。兼听则明嘛。照片的目的应该是说如果我们去食堂吃饭的时候不
去自己送餐具而让食堂服务员在我们吃饭的时候去收拾餐具，这样对我们吃饭是很不卫生
的。
我也对学生会这个部门在进行这项工作的时候没有将照片做处理表示非常大的不满，林
的确应该道歉。但是，我们不能否认这是浦口校区的学生会在回应网上也曾经吵的很厉害
的餐具到底应该不应该送的问题而进行的一项督促活动，尽管这项活动现在引起了很大的
问题和争论。其出发点应该是好的。
话说回来，谁不想干好自己的工作？谁想尸餐素位？无论为公还是为私都应该将自己的
工作干好？林是不是为了偷拍或者说是为了出名而故意将这副照片放上？难道他和这两个
商学院的女同学有仇吗？我看不是。我再次声明，林没有将照片处理而将两个女同学发到
网上去是不对的。
观看这些天来的讨论，有许多人都是不了解真相，将对后勤和食堂的怨恨发到了学生会
、林和武的身上，甚至有了令人不齿的人身攻击。甚至连人家的昵称都当作是攻击的工具
，如此我们是不是有一种莫须有罗织罪名的感觉呢？这样是不是我们努力追求的人道呢？
我们的后勤问题我也非常气愤，因为许多事情没有解决好；对于各种官方的解释，我们
都常常当作了一种对我们的敷衍；作为一个即将离开南京大学的学生，我本不应该在涉足
于这场争论中。但是，学校有学校的不易，当然后勤的恶劣作风也不是一天可以消除的。
人心谁不向好？
这其中有许多商学院的同学，他们多是保留着一种同情的心态，并且有以为好象是叫Y
FZHANG的ID将各种文章四处转载，大力造势；我无意于和某个人作对，但是根据许多ID对
这个YFZHANG的评价，我不得不想让同学们重新思考一下。做永远是没有说的好看好听的。
有许多ID大喊解散学生会和维权部，我想问问浦口的大二大三的同学，浦口的学生会和
维权部干没干事情？和以前相比有没有改进？现实和理论上有很大的罅隙，弥补不是一日
之功，是不是让学生会多搞点花架子才能满足我们心中的虚华呢？我们体制的改变也不是
马上就可以解决的。想作到程序和实质上的公平民主，难！如果谁能作到，我一定对他三
跪九拜行拜师大理！谈论如此时，我们应该知道优等体制的建立是需要我们的努力的
有一个自称是学生会“官僚”的ID竟然说他也反对学生会和维权部，原因是他干了两年
了，还是“官在原职”？这种算不算酸葡萄心理呢？还有个ID说武的数学只靠了十几分，
好象说他的大学上的不正式！可是，你知道武在考强化部时候的语文和文史都在130分之上
，甚至140多，你可知道武的书法水平在南大屈指可数？钱钟书先生数学水平你应该了解吧
！
我想有个很简单的方法让我们重新思考一下：如果让我们干学生会主席和这个部门的负
责人，我们扪心自问能不能干好？维权部的前身是生活部，有哪个不努力，但是这是个出
力不讨好的差事，谁干着谁不唉骂？应该是前几天因为个什么事情，维权部就被骂为爪牙
。干就唉骂，谁还愿意出力。
因此我的建议是应该给他们以纠正错误的机会！
如果按照我们有些网友的看法去起诉，先不说能不能起诉是否构成充分条件，是不是又
在制造一个伤疤，而换会南京大学学生法律意识增强的评价呢？我们是不是成了笼子里打
架的猴子，而外面围者一群嘲笑的人呢？
不强求些宽容，只要求点换位思考。请求各位ID在了解事情真相的情形下客观发言。
谁不犯错误呢，关键看给不给改正的机会！
呵呵，随感而已。
Robinhood (把这黑暗征服追寻那千年的路 于Sat Mar 13 16:01:08 2004)
提到：
可是，你知道武在考强化部时候的语文和文史都在130分之上
，甚至140多，你可知道武的书法水平在南大屈指可数？
你想说明什么？
radriano (李惠堂) 于Sat Mar 13 16:01:23 2004)
提到：
太长没看
allahson (【E.O.A.】在屋顶唱着我的歌) 于Sat Mar 13 16:02:59 2004)
提到：
偶向来最鄙视喜欢书法而且以此炫耀的人，hoho
jeffbuckley (grace) 于Sat Mar 13 16:03:12 2004)
提到：
其实本来拍照的事真诚道歉一下就完了
偏偏不
然后学生会又来了篇狗×不通的文章
这才激起众怒的
要怪怪不得别人，自己认识到错误没：
要是还是认为是大家错了，那也可以
heroyog (想变成野蛮人的巫师) 于Sat Mar 13 16:04:42 2004)
提到：
搞批斗会，用万人大会的方法让人低头，肯定是不对的。
这一点中国人走过弯路，我们不应该重复那些错误。
我还是觉得林同学的错误不能夸大也不能回避，应该对这件事情有个交待。
zsq (肖齐) 于Sat Mar 13 16:04:58 2004)
提到：
在听到让人满意的道歉之前，什么狗屁都不想听
fly2004 (飞翔在海洋中) 于Sat Mar 13 16:06:12 2004)
提到：
受不了
拿他和钱钟书先生比
这不是侮辱先生吗
先生可不会这样官僚气十足地对人
dangle (不再dangle了) 于Sat Mar 13 16:06:17 2004)
提到：
请您告诉我为什么照片会发到pictures版？
关注这个事件两天了
一直没人给我答案
jeffbuckley (grace) 于Sat Mar 13 16:08:12 2004)
提到：
晕，他改不改正还要我们给机会啊
他不改正我们又能如何？
你太看得起群众了吧
allahson (【E.O.A.】在屋顶唱着我的歌) 于Sat Mar 13 16:08:23 2004)
提到：
拜托不要侮辱我们钱先生，人家是受人尊敬的学者，不是政治的走狗
yyue (迷途知返) 于Sat Mar 13 16:09:34 2004)
提到：
“还有个ID说武的数学只靠了十几分，好象说他的大学上的不正式！可是，你知道武在考
强化部时候的语文和文史都在130分之上，甚至140多，你可知道武的书法水平在南大屈指
可数？钱钟书先生数学水平你应该了解吧！”
语文和文史130分又怎样？就该学不好数学吗？他能抵得上钱钟书的万分之一吗？
笑死我了！！！
allahson (【E.O.A.】在屋顶唱着我的歌) 于Sat Mar 13 16:10:32 2004)
提到：
语文和文史高分是最没用的，啥都说明不了
heroyog (想变成野蛮人的巫师) 于Sat Mar 13 16:12:38 2004)
提到：
我只见到有人说数学考了一百零几分，不过这个事情跟现在的问题无关，
大家不应该纠缠些这个。
blackchen (中国水霸) 于Sat Mar 13 16:14:45 2004)
提到：
无聊！
OldCastle (老車 犯强汉者虽远必诛！) 于Sat Mar 13 16:14:47 2004)
提到：
nod！
DevilIX (Devil IX) 于Sat Mar 13 16:17:22 2004)
提到：
“照片的目的应该是说如果我们去食堂吃饭的时候去自己送餐具而让食堂服务员在我们吃
饭的时候去收拾餐具，这样对我们吃饭是很不卫生的。”
——————————————
我也一样认为应该吃完饭端盘子，但是那不是维权部该做的事，学生会有自律部吧？
有一个自称是学生会“官僚”的ID竟然说他也反对学生会和维权部，原因是他干了两年
了，还是“官在原职”？这种算不算酸葡萄心理呢？还有个ID说武的数学只靠了十几分，
好象说他的大学上的不正式！可是，“你知道武在考强化部时候的语文和文史都在130分之
上，甚至140多，你可知道武的书法水平在南大屈指可数？钱钟书先生数学水平你应该了解
吧”
——————————————
他文才是好，他书法是高，和这里讨论的问题有什么关系？？
就算他数学十几分了，又和这里讨论的问题有什么关系了！
我还不认为武可以与钱钟书先生相提并论，你在这里提出了，反而证明了，同学说他数学
低也是有根据！
就从他的文章里面所透露出来的官僚气息，就算有文采也是浪费了！
网上同学的议论，所针对的东西已经很明显了，你的这篇所谓的 “我来看“偷拍事件””
看不出能说明什么问题啊？
写了那么长白搭！
zlenmender (yahoohoo) 于Sat Mar 13 16:17:41 2004)
提到：
网上有偏激的言辞在所难免,俗话说宰相肚里能撑船,你没有这样起码的胸怀,何必
还赖在位子上?不肖者下,能者上,这才是大众的福分.谁不给人改过的机会?大家也
是看你的表现来的.不要总认为别人不依不饶.至于考了多少分,还是不要在提了,
越说越显的你无知,考分和处理问题的能力根本就是两码事,以此来掩盖自己的
办事能力么?你口口声声说自己不是托,但你做的是比托还卑劣,你可以坚持自己
的观点,(出于何目的只有你自己知道!)但试图阻止大家维权的努力注定要失败的!
yutong911 (雨桐) 于Sat Mar 13 16:19:08 2004)
提到：
同一搂住
kennedy (北京东路走五遍~~mj) 于Sat Mar 13 16:20:13 2004)
提到：
想冒险捞政治分就得负风险
千古不变
yyue (迷途知返) 于Sat Mar 13 16:21:16 2004)
提到：
“还有个ID说武的数学只靠了十几分，好象说他的大学上的不正式！可是，你知道武在考
强化部时候的语文和文史都在130分之上，甚至140多，你可知道武的书法水平在南大屈指
可数？钱钟书先生数学水平你应该了解吧！”
数学不好就拿钱钟书比，
大学毕不了业还想和比尔盖茨比吧！？
yutong (云卷云舒) 于Sat Mar 13 16:21:22 2004)
提到：
别再吵了好不好
kennedy (北京东路走五遍~~mj) 于Sat Mar 13 16:23:47 2004)
提到：
http://bbs1.nju.edu.cn/file/107716421410692442902.jpg
phaenix (博学于文 行己有耻) 于Sat Mar 13 16:24:22 2004)
提到：
其实你们也不用太看得起钱钟书了，他也有不少毛病，不过他老人家一点不热中，一点不
喜欢做官是真的。这点可能和主席有点不同。
DevilIX (Devil IX) 于Sat Mar 13 16:24:29 2004)
提到：
网络是一个虚拟的世界，任何人可以利用自己的虚拟身份在网络上肆意作为，而网络的
扩散也使这种不负直接责任的作为更加加剧。但是人心中都有一杆公平秤，都有一汪良心
泉，诚如我的说明档所写的。发言关键要客观，或者说发言人应该负责任
eyefish (语笑嫣然) 于Sat Mar 13 16:29:00 2004)
提到：
所谓的道歉也算诚恳?那么我的语文想不考满分也难!!
面对舆论的谴责,岂能用'有些ID大肆叫嚣投诉或者上报'来形容!!
你的语文是该和他学学..
SpringJ (無敵) 于Sat Mar 13 16:35:50 2004)
提到：
无聊，
yutong (云卷云舒) 于Sat Mar 13 16:36:24 2004)
提到：
之前就知道网上现在对林一片骂声,但没想到骂成这样,不知道是百合的一贯风格我孤陋寡
闻了,还是这件事实在是民愤太大.
我没有见过那照片,也没看到那篇"血泪史"(我找不到,有人愿意的话发到我信箱我想看一下
)吵了太久其中的一些事我也搞不清楚,但是做为林的同学,我知道另一些事情.
其实照片刚传上来的那天,那些女生们就已经有所行动了.她们搞到了31号(就是林的学号)
的真实身份,但很奇怪的是,不知怎么她们百密一疏,居然对错了学号,以为另一位女生(她的
学号是30)是传照片的人,于是近十个受害女生就连夜浩浩荡荡地为了维护自己的权利去找
30号要说法.那个可怜的30号女生就被十个人围在中间,最后只好举手发誓赌咒说自己不是
31号(都要哭了),那些受害女生这才将信将疑离去,随即重新调查.
结果是最终了找到林恒,交涉.(具体情节不知)
第二天林接连收到恐吓电话,内容无非是"你给我小心一点"云云.
在网上被骂,被要求写1000字检讨书,甚至有仁兄很激动地要他削发下跪什么的.
我非常同情那些女生JJ,如果我被拍到也一定非常难过,好在舆论都站在你们这边.
但我希望大家不要把对食堂的怨气都发泄到林身上了.
(题目有些恶心,是希望大家来看,因为我不用马甲,确切说是没有,不能自己顶)
idiotest (智者不锐 慧者不傲 谋者不露 强者不暴) 于Sat Mar 13 19:46:05 2004)
提到：
可以说，也正是因为网络的隐秘性，才使很多人愿意说实话，敢于说实话
如果是在某某对面，楼主以为你能看到几个人指着他鼻子骂？
所谓公道自在人心，谁也没有资格作出终极评判
关于偷拍，只能用一个词来形容，猥琐
如果您认为猥琐的行为只是“学生会”这样一个应该代表学生的组织想要干好“事业”
的措施的话您……
gcd (文魔之太阳) 于Sat Mar 13 20:11:24 2004)
提到：
怎么纠缠起学习成绩了
IQ、成绩和人品三者没任何关系
这个好象对你的中心思想没有任何证明作用
diyijunzi (孤独的雪山) 于Sat Mar 13 21:39:18 2004)
提到：
小子，你竟然把钱钟书与那小样相提并论，作为无锡人，我不能容忍！！
pcicat (想离开这个只有一颗星星的城市) 于Sat Mar 13 22:44:02 2004)
提到：
楼主不会是认为：如果谴责他的都是成绩爆好，文采飞扬，车富五斗的，就是他不对了吧
。喀喀，
yutong911 (雨桐) 于Sat Mar 13 22:46:33 2004)
提到：
我喜欢这片回帖
网络是一个虚拟的世界，任何人可以利用自己的虚拟身份在网络上肆意作为，而网络的
扩散也使这种不负直接责任的作为更加加剧。但是人心中都有一杆公平秤，都有一汪良心
泉，诚如我的说明档所写的。发言关键要客观，或者说发言人应该负责任
XTJ (夕惕★东浦书生在宁的最后岁月★) 于Sun Mar 14 08:27:32 2004)
提到：
再次声明，我是对事不对人的。各个ID与我没有任何直接的利益关系，所以我不会去
帮谁而害谁，再说我也没有那么大的能耐。
关于说武的考试成绩问题，是因为有个ID曾经发贴说武入学考试的时候数学只考了十
几分，并且其潜台词按照我的猜测应该是说武不正规。针对此我才说武的其他课程方面的
优秀，这不影响学校对他的录取。而到此又有许多人误解了我的意思。对于我说话的模糊
我表示遗憾。数学不是决定一个人去向和发展的决定性因素。
武的书法很好，这个无庸质疑，这个不是人家炫耀的，是我说的；好就是好，不好就
是不好。
感谢网友jeffbuckley和heroyog的回复，他们没有误解我的意思，个人觉得比较客观
。
威权部本来就是出力不讨好的部门。。其实有许多时候，我们都是看到一点苗头就大发遥
对于zlenmender的恶毒攻击我很遗憾。与一个气急败坏的人探讨问题，得到的只会是
无尽的后悔。
我们学生是不是为作官或者捞政治分而作官，我认为是需要商榷的，当然，我如果这
样说绝对会遭到攻击的。只提这一句吧。我觉得还是有为同学服务的学生干部的，就和班
级的班长等一样。酸葡萄心理只能说明人很虚伪。
huchenhua (有点焦虑) 于Sun Mar 14 08:32:06 2004)
提到：
我记得很清楚，多年前我在浦口时一场声势浩大的签名送餐具运动就是自律会发起的。
puducihang (普渡慈航) 于Sun Mar 14 08:51:19 2004)
提到：
公开坦诚的道个歉，不就完了吗？
有这么难吗？
对，人是难免犯错误的，大家也应该给林同学一个机会
但，总得林同学自己先承认一下错误，
然后再给你机会吧？
楼主的出发点就不对，
还想混淆视听，转移话题
这就是你的不对了！
fwrq (法网柔情) 于Sun Mar 14 09:05:53 2004)
提到：
他自己不明智！
其实犯错大家都是理解的
关键问题在于他不诚恳道歉
这是应该收到谴责的！
fwrq (法网柔情) 于Sun Mar 14 09:17:51 2004)
提到：
如果我是南大校长，是绝对不会录取数学只考十几分的考生
再差你考个50分不过份吧？
我想一个高一学生也不至于只有十几分吧，这要么是个态度问题，要么就是偏弱智！
他怎么可以拿来和钱钟书相比？？
时代根本不一样，何况决定一个人发展的因素是多方面的，怎么可以一点相似就类比？？
等他真正出名了再来比较是可以的
何况就凭他那官腔十足的文章，如果不改正你还指望在文史上有大的造化？？
myp (我的屁屁) 于Sun Mar 14 09:19:28 2004)
提到：
如果十几分的情况属实
武的录取中有舞弊行为是必然的
myp (我的屁屁) 于Sun Mar 14 09:27:40 2004)
提到：
我也搞不懂
武究竟何德何能
值得拿出来和钱老先生比？
钱老先生若看到这篇帖子
想必在九泉之下都不能瞑目
hellozero (考完作文了) 于Sun Mar 14 09:32:09 2004)
提到：
嘿嘿，网络的虚拟性质也让不少武的支持者肆意的意淫，
什么学生“搞串联，搞阴谋，觊觎他的位置”之类的话，不免也是种悲哀
语文考分再高，心理少了一份光明与坦然便也成了徒然
stora (数学·六级·运筹·java`·口语) 于Sun Mar 14 09:42:04 2004)
提到：
看了不知道你想说明什么？
好像还是为了他们说话的～～～
大家老是再说送餐具
别的学校怎么样怎么样
别的现不说
你现到人家食堂走一遭
看看人家食堂的结构是怎么样的～～
紧紧是结构
而不是服务
当然人家大学的人不知道南大的情况再那里乱叫嚣你们都信以为真
个人对这个事情这个人都没有任何厌恶
只是觉得这件事情本身就是一个错误
一个部长出面作的错事当然有学生会的名义来个正式的道歉
这种道歉都没有只能说明一个问题
学生会一直认为这件事情上他们是做的对的～～
就这么简单
lic97 (lic97) 于Sun Mar 14 09:44:34 2004)
提到：
唉，道歉都这么难？？？
为什么？？
因为他们根本就不认为错？？！！！！
就是这么简单
万人呼吁就有用了？？
还不是只值96个字～
呵呵，写论文吧～
milanonly (莱 茵 哈 特 ) 于Sun Mar 14 09:45:36 2004)
提到：
怎么写那么长啊
yutong (云卷云舒) 于Sun Mar 14 10:22:12 2004)
提到：
ding
b031111018 (◆幸福摩天轮◆ ) 于Sun Mar 14 10:24:00 2004)
提到：
做人要厚道……
sgsdxx (少灌水多学习) 于Sun Mar 14 10:24:49 2004)
提到：
数学十几分就能上南大？
在中国有一点点特长的人太多了，希望不是真的！！
武主席那篇帖子看不出任何文才，整个领导讲话
别侮辱钱钟书先生了
wecan (魂飞魄散，之乎者也) 于Sun Mar 14 10:26:04 2004)
提到：
我同意你的看法
有些人根本是瞎起哄
servepeople (servepeople) 于Sun Mar 14 10:27:32 2004)
提到：
宽容
losein2000 (左手的袜子) 于Sun Mar 14 10:27:53 2004)
提到：
幸好洒家是文强出来的
不然武大主席真是沉冤不洗啊
文强考卷历年来都是百分制
当年语文英语数学七字打头，历史不及格
居然还是第二名入学
武大主席一百三四十的高分
强化怎么敢要
nieve (Creyente de la Biblia) 于Sun Mar 14 10:29:37 2004)
提到：
又是个找骂的
上十大有望啊
zhaoao5958 (不会游泳的鱼) 于Sun Mar 14 10:30:58 2004)
提到：
偶向来最鄙视喜欢书法而且以此炫耀的人，hoho
lbch (冰川) 于Sun Mar 14 10:33:38 2004)
提到：
1。不要用这些官僚小丑侮辱钱种书先生。
2。不要用你那种…但是………………………………………………
的句式混淆是非，欺骗大家。
3。你把维权部称为威权部，这才显示了你立场和倾向。
wutherings (紫电青霜君子剑) 于Sun Mar 14 10:34:21 2004)
提到：
那个人说他是因为官不升才反对的吗？
我看是因为他经常看不惯才不升官的
别污蔑别人！
dyz (八公) 于Sun Mar 14 10:36:51 2004)
提到：
大家鄙视武主席已经和什么事件都没有关系了,
只是因为他那个文章的矫情和官腔让人吐血而已.
yuying (雪逸纷飞) 于Sun Mar 14 10:37:23 2004)
提到：
嘿嘿，我也奇怪
人品，成绩，和才能有什么关系
你看希特勒有才能没？
5313672 (骗骗) 于Sun Mar 14 10:37:27 2004)
提到：
就是有人喜欢讨骂
milado (██－milan的球迷) 于Sun Mar 14 10:38:35 2004)
提到：
就是啊，要是道歉有这么个耐心写的话，估计早就没有事了
losein2000 (左手的袜子) 于Sun Mar 14 10:39:20 2004)
提到：
问问武大主席的分数怎么来的
怎么也不可能啊
强化是百分制啊
何来一百三一百四的
XTJ又是怎么知道的
武主席跟你说的悄悄话么?
myp (我的屁屁) 于Sun Mar 14 10:41:10 2004)
提到：
估计也是哪里的挫官吧
官官相护么
5313672 (骗骗) 于Sun Mar 14 10:41:35 2004)
提到：
洋洋洒洒
我看到的是卖弄文采和逻辑的混乱
就是没有看到解决问题的诚意
别老来玷污百合了
[回到开始]
[上一篇][下一篇]