南京大学小百合BBS论坛
南京大学小百合,南京大学bbs,南京大学小百合bbs,南京大学论坛,小百合,南大小百合,小百合bbs,南大小百合bbs,南京小百合
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: fuyy (天地无间之02狂飚), 信区: NJUExpress
标 题: 我个人对最近的事的一些看法
发信站: 南京大学小百合站 (Sun Mar 14 08:10:51 2004)
我期待着有人给我的批评，我诚恳的等待着。
我是今天中午才在百合十大上，才知道有这场由于维权部“偷拍”引起的而产生的以食
堂问题为中心的大讨论。我随即往前找了找，才知道这次讨论的规模及其影响。
每个人都有权利发表自己的意见或看法，每个人同时应有义务尊重别人的意见。我们应
怀着坦诚的心态去对待别人的意见，而不是使用一些诸如“幼稚”之类的词去评价别人的
观点和意见。
论某一问题时，人们往往不是用就事论事的观点来看待问题。所以，此次讨论并不是偶
然，而是长期积累的矛盾的爆发。人们往往在讨论这件事的同时，会加入自己以前的感情
和看法。从而，这也引发了关于“食堂是否应该承包”、“学生会是否应该直选”等的讨
论。提出来总是好的，大家都来说一说，这样才能解决问题。
由于涉及这次讨论的帖子数目太多，本人只仅仅浏览了一下标题和几篇人气极高的帖子。
没有看过的帖子中必有很多同学的精彩的成熟的观点，必有比本人更具有说服力的观点。
自然本文中亦有“缪论”，我期待着批评。
有人说没有调查权就没有发言权。的确，本人没有真正的调查过。但本人在浦苑的近两年
经历，还是有自己的一些想法和感受的。我有权利，说我想说的话。
以下便是本人对于一些问题的陋见：
一 关于“送回餐具”
关于节约食堂的开支，我想这所能节约的部分与每年食堂的盈利相比，可谓不值一提。
谁吃饭的时候，都不愿看到餐桌上脏兮兮的。这种现象在六食堂特别严重。而问题根源
在于六食堂的设计本身具有的严重缺陷，这一点与七食堂比较就知。不知当初设计者出于
何种目的，在本来狭小的空间中竟将六食堂分为四部分。多请几个工人的话，做事的人只
怕会比吃饭的人多。七食堂用车收拾餐具，而六食堂用的是桶，难道是六食堂连买那种车
的钱都没有吗？本人认为应对六食堂的设计者进行事后追究制，也不说对他怎么样严厉的
处罚，但罚他几万块钱总可以吧。
也不要把是否应该送回餐具提到个人素质的高度，更不要看成是否应该送回餐具就看成
这场讨论胜利的标志。就像看到环卫工人每天都清扫街道，干得挺累的。我们的食堂工作
人员至少是收拾餐具的员工和勤工俭学的同学都在很认真和努力的为我们服务，他们干得
也挺累的，我们是不是可以为他们减轻一下工作量了。我想啊，大家有空时，高兴时，觉
得可以时就把餐具送回去。维权部在六食堂每张桌子上贴的那么一张小纸条，挺刺眼的，
搞得跟马加爵的通缉令一样，要你吃饭的时候时时刻刻的看着它，我看了就很不爽，影响
食欲，侵犯了我们吃饭时应有的愉悦的权利，这也许食堂已经是在践踏我们的这种权利。
至于是否应该送回餐具，现在既然很多同学都不愿意，难道他们说的全都没有道理吗，维
权部又何必兴师动众。要不我们来个全校公投，为之立法。事物的发展是有其必然性的，
总是向好的方面发展。现在我们既然都有自己的理由来支持自己的观点，既然一时解决不
了的问题，我们又何必来激发矛盾了。不如将其放一放，再过几年再来解决这个问题。
至于我是什么态度，送还是不送回餐具。我一般是送的，尤其是有个盘子装着的时候，
这样不会弄脏手，而且好拿。当然也有不送的时候，这个不需要原因吧。食堂应增加盘子
的数量，有利于同学们端较多的菜和打汤，毕竟盘子比手装的多，比手好用。同学们也可
将吃完的骨头之类置于盘子中，不至于将餐桌搞得脏脏的。同时工作人员收拾的时候也比
较方便，亦将提高工作人员回收的效率。
二 关于“偷拍”
本人没有看到过此次的照片。但有一点，“偷拍”肯定是不对的，勿庸置疑；而且贴于
百合之上更是千秋之过。谁被“偷拍”而且被贴于百合，也就是自己周围人经常在线的地
方，这与把“偷拍”的照片贴于六食堂的宣传栏有何区别。而且我们某些人的舆论、口舌
之剑直指此种现象。换谁谁都会挂不住的，引起众怒亦将是必然，在此我声援我们的正义
之士。可以举个不恰当的例子：你和女友接吻的照片被偷拍，并被贴于百合之首页，我看
你怎么办。你不怒发冲冠才怪（至少我就会）。你说：“接吻是你的权利，是你的隐私。
”对呀，看过此照片的人是不会说你什么，你又没损失是什么，你生的是哪门子的气。接
吻是你的权利，但那条又规定我没有权利不送回餐具了。
至于“道歉”是必要的，责任追究也是在所难免的。记得以前看《雍正王朝》的时候，
在雍正追讨国库欠银的一段中，雍正和田文镜的处事操切。康熙说过：“凡事一心一意为
朝廷办事的人，朝廷自然不会亏待他。但是做错了事也不得不罚。”田文静去山西当知县
，雍正被罚一年俸禄。平心而论。“偷拍”者是无心的，出发点也不曾夹带任何个人利益
。至于有人说：他们曾经得到食堂的好处。我想说这话可是要有证据的，不然就毁谤了。
我想我们应该相信我们同学，他们和我们一样是南大的学生。但是，你必须对你所做的事
情负责，并承担其带来的后果。至于雍正说的“真正为朝廷办事的人却得不到重用。以后
谁还敢再为朝廷办事。”诸如此类的顾虑是勿需存在的。真正想办事的人，是不会过多计
较自己得失的。像周梅森的《至高利益》中的市委书记李东方和市长助理贺家国一样。努
力过，付出过，无论结局如何，我们都在证明自己的存在。
在此，我以一个盘观者的身份，毫无利益牵涉其中的态度，诚恳的建议“偷拍者”引咎
辞职。这本身就是对学生会威信的一种尊重和负责。尽管有些人认为学生会已无任何威信
。但作为一个学生会的成员，尤其是身为领导人员，更有义务去建立和捍卫这种威信。因
为你的举动已经使学生会的威信受到损害，尽管这不是你的初衷，但这已经成为一种现实
。个人的委屈与全局相比，是值得去牺牲的。而且这也许是南大历史上的第一次，你也将
随这件事而记入历史，世人对你的功过自有评价。但你的负责任的态度，是没有人妄加菲
薄的。同时，这也将成为你人生的一笔宝贵财富，一次珍贵的经历，我想你会得到很多的
。社会的现实就是这样。拿得起放得下，这才是男儿本色。我们，至少我会，记得曾经有
这么一个人为我们干过这样一件事，他自己并没得到什么，但他却牺牲了一些东西。同时
，我想此事（亦可称之为案例）值得我们所有人去从中学到一些什么。
至于有关“道歉”是否诚恳的问题，文字上的修饰又有何难的，关键是一个态度，定性的
问题。我们也没必要要他在浦苑每周一的升旗仪式上进行公开检讨。如果是个人行为，就
应该是以个人名义道歉；如果是维权部的集体行为，就必须以维权部的名义道歉，同时学
生会主席团亦存在失职的问题。现在都有国家赔偿基金，国家犯了错都会道歉。我们也没
有必要去过多的去为难他，毕竟他的初衷没有想到会有这样谁都不愿见到的结果。但是，
我希望见到一个满意的答复。公道自在人心。
*
三 关于“食堂承包”
食堂是一定不能承包于私人的。
原因很简单，私人承包后学校的收益一定会大打折扣。同时，学校加强管理，完善体
制，我想服务不会比私人差多少。就算差一点，但至少学校还是取之于生，用之于师生，
我们权且当作支持母校经济建设。私人拿了可是到社会上去挥霍了，我们可什么都得不到
。给我们母校纳税，我们无限光荣。而且食堂的每年盈利是惊人的，具体数目我不知道。
谁也不能说：国营企业不改制就死路一条。而且往往在改制的过程中，国家的损失最大。
我们的“伟大”的蠹虫，就往往借改制之机，大捞特捞，大肆敛财。
关于学校的创收，本人还有几点陋见。对校内商店强制使用校园卡，从而学校对其营业额
进行征税，但羊毛最终出在羊身上，所以必须加大商店之间的竞争，在浦苑内至少有三家
以上的超市，量校内超市不敢肆意提价，我们可以用脚表决，同时每年学生对所有商店进
行投票，实行末位淘汰制。同时洗衣房、报亭、书店、文印等，都应强制使用校园卡，并
请业内专业人士对其营业额及其盈利额进行专业评估，对其制定相应税率。最大程度上保
障学生和学校的利益。至于私营业主和个体户们，就让他们少挣一点。
实在不行，就收归“校有”。像报亭、洗衣房那样的完全可以的。我们向谁付钱都一样
。我们又何乐而不为让学校给老师捞点福利，可以让教师家属来经营。
像在学校之内，具有高回报、地风险的得天独厚优势，就算税率高点，我想还是会有
很多人来踏破门槛的。现今对各种牌照的发放、审批，其中猫腻之多，不言自明。提高准
入门槛，实行末位淘汰制，自然能降低某些人的灰色收入。这是否可称为一种制度反腐。
学校的利益最大话，自然最后受益的是全校师生。
草草的写了这么多，我不能说我是对或错，我诚恳的期待友人的批评。
清楚你的立场，但是你可以选择――从你自己的利益出发；不要标榜你的观点是绝对
真理；尊重你的论辩对手；坚信民主是一种价值观念，这是最基础的不需要害羞的需求与
渴望。在这样前提下，我们的思想可以在这些伟大的泡沫中闪耀最夺目的光芒。所谓“泡
沫”，正是网络上每一个人随心所欲的表达，而“伟大”的条件是，你发现自己是一个真
实的人，而你尊重你的对手也是一个真实的人。
我们需要这样的讨论，这是宪法赋予我们的权利。我很喜欢百合，因为她给了我们这
样一个平台。我期待着百合能成长为更好的沟通领导、学者、学生的一束纽带，成为推动
南大发展的一股力量。因为我们都有共同的信仰：“我爱你，南大！
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 221.226.2.151]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]